BBC解读VAR改判阿尔米隆假摔：结果合理，但从规则来看是错误

06月14日讯 美国对阵巴拉圭的比赛，阿尔米隆第52分钟倒地，VAR介入后，主裁改判阿尔米隆假摔并出示黄牌。这一判罚引发了不少讨论，BBC对此进行了解读。

当荷兰裁判马克列在美国队对阵巴拉圭队的比赛下半场初期，在安东尼·罗宾逊将球顶出美国队禁区后暂停了比赛时，起初并不清楚原因。

结果是，西班牙籍视频助理裁判卡洛斯·德尔塞罗·格兰德要求他到场地边的监视器前，复审他判罚美国队队长里姆对巴拉圭前锋阿尔米隆犯规而出示黄牌的决定。

阿尔米隆并未被触碰到，因此马克列撤销了对里姆的警告，反而将黄牌给了这位前纽卡斯尔球员。

这似乎是使用了经过调整的"认错人"规则，许多观看比赛的人对此表示欢迎。

BBC评论员丹尼·墨菲表示："这是个很好的发现，而且我要说，这是个正确的决定。这才是最重要的，任何意味着假摔会受到惩罚的规则调整都是好的。"

只是这可能并非正确的决定。

根据国际足球协会理事会的规定，"认错人"只能用于特定事件，即裁判"明显惩罚错了球员"。"犯规行为本身不能复审。" 当有人假摔而对方球员被错误地记名警告时，"认错人"规则似乎并不适用。

据消息人士告诉BBC体育，马克列的决定虽然是凭感觉做出的，但却是错误的。

世界管理机构国际足联尚未澄清此事。

前英格兰后卫菲尔·贾吉尔卡完全支持惩罚假摔行为。"我是后卫，所以我不介意，这样的事情必须要有帮助。里姆吃到了黄牌——他可能会因此被罚下场，而实际上他根本没碰到人。"

"让裁判每次判罚都正确是很难的。如果确实发生了这样的事情，明明没有接触，是假摔，而裁判上当了，那为什么不纠正呢？"

"唯一的问题是，如果我稍微碰了你一下，然后你假摔了呢？你不能纠正，因为我确实碰了你，即使我的接触并没有让你倒地。界限在哪里？"

国际足球协会理事会和国际足联为这届世界杯引入了如此多的规则变更，裁判们感到为难或许并不奇怪。

从表面上看，撤销里姆的黄牌，转而因为阿尔米隆假摔而警告他，似乎是一个合理的决定。这是那种球迷们可以接受的VAR干预。

只不过这从来不是VAR的本意——而且从规则和VAR协议来看似乎是错误的。

在过去六个月的会上，裁判长皮耶路易吉·科利纳并没有将假摔与认错人规则联系起来。科利纳一直渴望防止不公正，因此增加了许多类似的复核。例如，角球、任意球和第二张黄牌。

在追求完美的过程中，我们最终反而陷入了困惑。这就是为什么这个判罚是错误的。

科利纳引入了关于因同一犯规行为向错误球员出示警告的规则变更，因为在2016年欧洲杯决赛中，法国的科斯切尔尼因手球被出示黄牌，但手球的是葡萄牙前锋埃德尔。这是同一犯规行为。

在美国队的比赛中，里姆的犯规被纠正为阿尔米隆的假摔。这是不同的犯规行为。

此外，事实是，VAR复审发生在裁判已经非常明确地有意以巴拉圭队的任意球重新开始比赛之后。根据VAR协议，比赛重新开始后不能进行复审。

如果巴拉圭队通过那次定位球得分了，会发生什么？

国际足联极有可能需要就此发布澄清说明，否则球迷们会期望VAR对假摔行为进行干预。